先前提及过。

黑白照相机技术在1839年才chu现，距今不过才11年的时间而已。

因此对于绝大多数观测记录来说。

绘制者所chu1的时代虽然可以看到星ti，但坐标系却只能用rouyan判定并且记录。

毕竟宇宙本shen的尺度对于人类来说就已经很大了，手绘和rouyan又存在两个阶段的误差。

所以这些误差反馈在观测记录上，便会chu偏差值与实际图像严重不符的情况。

当然了。

考虑到有些同学对于天文知识有些迷糊，比如什么行星不发光rouyan看不到啊云云，所以这里先解释一件事：

观测记录到底记录的是什么内容。

从xing质角度上来看，观测记录可以分成两个类型：

一是rouyan观测。

二是望远镜观测。

上面这句话如果还无法理解，真可以另请高明了.....

人类rouyan能看到的天ti决定于该天ti的“视星等”，也就是观测者在地球上用rouyan所看到的星ti亮度。

视星等的大小可以取负数，负得越多亮度越高，反之则越低。

视星等大于 6的天ti，就几乎不可能用rouyan观察到了。

比如冥王星是 13.65，海王星是 7.9。

所以rouyan观测的情况下。

除了极限条件下可见的天王星外。

平时能被看到的行星就只有水星、金星、火星、木星、土星这五颗而已。

因此在望远镜发明chu来之前的星图，记录的99%都是恒星。

至于望远镜就不一样了，它可以观测到很多行星，包括了海王星冥王星以及各类小行星等等......

当然。

这里的‘很多’二字，是相对于rouyan而言的。

如果与恒星探测相比较，行星探测的难度就要高上无数倍了。

因为行星既不发chu可见光，ti积一般也都不大，只能靠着反she1恒星的光线显形。

由于很难直接观察到行星，所以在目前的天文界，主要用多普勒分光法和凌日法等间接手段来捕捉行星。

多普勒分光法是利用行星引力造成恒星的微小摇动来判断行星的存在，并可计算chu行星质量等信息。

凌日法则是gen据行星从恒星前方横穿过时观察到的恒星亮度下降来判断行星存在，并能由此推断chu行星的质量和大小，甚至其内bu构造等多zhongwu理要素。

另外，行星穿过恒星面时利用分光分析，还可以调查行星大气的动态及成分等等——这也是大家经常可以在新闻上看到发现某某系外行星可能适合生存的技术支撑。

到本章更新为止，一共只有5113个太yang系外的行星被确认存在。

其中97%以上的行星都并没有被直接观察到，而是通过上tou介绍的手段被确认的。（查询网址，gan兴趣的可以保存一下，实时更新，昨天就发现了一颗新的）

事实上直到2004年，天文学家才第一次直接观察到太yang系以外的一颗行星，叫zuo2M1207b。

OK，话题再回归原chu1。

很早以前提及过。

天文望远镜的发明在1609年，由伽利略制成。

因此早于1609年之前的观测记录都是rouyan观测，主要用于协助参考。

计算分辨使用的数据，都是1609年后用望远镜的观测记录，包括1609-1839年之间的手绘，以及1839年之后的黑白影像。

这也是为什么几万份观测记录，最终只有四千多份会被拿来充作筛选样本的原因：

这些都是利用天文望远镜拍摄或者手绘下的记录，这zhong尺度才有可能记录下冥王星的存在。

一般来说。

在数学定义上，手绘观测记录对于星ti的准确度只有5%左右。

也就是100张记录里tou，大概有5张符合纯数学的计算结果。

“银经偏差值0.0072，532号档案未发现明显异常！”

“银经偏差值0.0151，259号档案未发现明显异常！”

“黄经偏差值0.4496...777号档案移动轨迹明显！”

“收录！”

“黄经偏差.......”

随着时间的推移，一张张观测记录被辨识分类。

其中绝大bu分被重新装回了原本封存的档案里，但也有少bu分被留在了桌面上。

看着shen边两厘米厚的小纸堆，徐云抹了把额tou上的汗水，呼chu一口浊气。

实话实说。

今天现场的难度比他预计的还要高一些。

在徐云上辈子还在没下海经商的时候，曾经在单位的组织下，听过一次张家祥先生的讲座。

讲座上。